Komentarze do wpisu: Zieloni: Jesteśmy przeciw eksploatacji złóż węgla brunatnego pod Legnicą

Przez: aska

aska — Mon, 28 Sep 2009 12:08:56 +0000

Zauważyliście że sprawa nie jest nagłośniona w mediach? o Rospudzie było głośno we wszystkich mediach i o każdej porze dnia, a tutaj jakby wszyscy nabrali wody w usta. W przypadku kopalni jedynie lakoniczne informacje o referendum, a organizacje i stowarzyszenia na rzecz ochrony przyrody i zwierząt nie mają nawet żadnych podstaw sądzić, że szykuje się taka katastrofa ekologiczna. A co na to obrońcy praw człowieka? zgodnie z konstytucyjnymi zapisami każdy jest obowiązany do dbałości o stan środowiska i ponosi odpowiedzialność za spowodowane przez siebie jego pogorszenie, a ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznycha i na nich spoczywa obowiązek prowadzenia polityki zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom… a chyba nikt nie chce żyć (albo raczej egzystować) w skażonym środowisku, ze smogiem nad głowami, rzucając monetą jaka dopadnie go choroba…

Przez: iwka

iwka — Mon, 28 Sep 2009 07:20:03 +0000

Bardzo mnie cieszy, że osoby uznane w kraju i za granicą jako autorytety w dziedzinie ekologii wypowiedziały się na temat odkrywki. Jednocześnie dziwi mnie, że tylko one. Straszne jest to, że w sprawę nie zaangażowano Greepeace. Mamy do czynienia z decyzją na skalę nie tylko krajową, ale praktycznie ogólnoeuropejską. Planowana grabież węgla brunatnego = chroniczny brak wody w okolicy (który mamy już bez odkrywki) + koniec borów dolnośląskich z całą ich fauną i florą. Mniejszym złem już byłaby budowa elektrowni jądrowej. Nie bardzo rozumiem dlaczego nie idziemy w tym kierunku. Rozumiem, że złoża rudy miedzi się kończą i należy zabezpieczyć miejsca pracy dla zmieniającej się w zależności od wiatrów partyjnych wierchuszki KGHM - tylko dlaczego takim dużym kosztem. Od dawna wiadomo, że węgiel brunatny jest “be”, a tu co - uwłaczające ludzkiej inteligencji reklamy “pro odkrywkowe”. Dobrze, że referendum pokazało, że ewentualność korzyści majątkowych nie przysłoniła ludziom tego, co jest ważniejsze. Ponad ewentualną pracę w warunkach białaczkoczynnych cenią sobie spokój i ciszę środowiska naturalnego.

Przez: michal d.

michal d. — Sat, 26 Sep 2009 20:56:06 +0000

nie tylko pod Legnicą, ale i pod Lubinem istnieje zagrożenie. Wiatr najczęsciej zachodnie wieją w stronę Wrocławia więc i tam będzie nieciekawie . Ludzie wysyłają sondy bezzałogowe na Marsa a w tym kraju uskuteczniac chcą medody kamienia kopanego . Zenada.

Przez: Fehu

Fehu — Sat, 26 Sep 2009 14:39:53 +0000

http://www.proca.pl/pokaz/3711/czy_jestes_za_kopalnia_odkrywkowa_w_regionie

Ankieta czy jesteś ZA czy PRZECIW !

Przez: arek

arek — Sat, 26 Sep 2009 13:27:25 +0000

Miejmy nadzieję, że za tym apelem pójdą kolejne, innych organizacji ekologicznych!

Przez: ilski

ilski — Sat, 26 Sep 2009 08:41:58 +0000

Wreszcie coraz więcej autorytetów opowiada się przeciw Polskiej nieodpowiedzialnej polityce energetycznej. Dość już z oszustwami węglowymi. W “Wujku” też zawinili zarządcy kopalni. Nie od dziś wiadomo, że zgłoszenia o nieprawidłowościach w kopalniach są rozmywane, a Ci co zgłaszali są szykanowani. Liczy się produkcja, metry, a nie zdrowie. Filmy nagrywane przez górników są wstrząsające, ale po raz kolejny próbuje się ukręcić łeb sprawie. Skandal. Tak samo wygląda sprawa z kopalniami odkrywkowymi. Opracowanie zagrożeń jakie powstają przy odkrywkach są pomniejszane i bagatelizowane. Prym wiedzie Wrocławski Poltegor, bo przecież z tych opracowań żyją jak pączki w maśle, wiec normalne, że najlepiej jakby projektów, opracowań było jak najwięcej. Kolesiom pracę trzeba zapewnić. A szczytem ignorancji była wypowiedź dyrektora kopalni Konin, że jeziora wysychają bo…. za mało pada deszczu ! ! ! W jakim kraju my żyjemy, że można takie brednie publicznie wypowiadać.