WHY STOP? Read in the English

Polska może zaoszczędzic od 7 do 18 miliardów zł rocznie na kosztach leczenia jeśli ograniczy emisję spalin z węgla!

Jeśli UE ograniczy emisję CO2 o 30 proc., to może zaoszczędzić na wydatkach związanych ze zdrowiem nawet 30,5 mld euro rocznie - głosi najnowszy raport organizacji pozarządowych. Najwięcej zyskałyby Niemcy, a po nich Polska - nawet 4 mld euro rocznie.

Czytaj dalej…

Brak komentarzy

Tylko Polska blokuje unijne plany ograniczenia emisji CO2

Unia Europejska wyznaczyła sobie ambitny cel ograniczenia do 2050r. emisji CO2 o 80%. Miałoby to następować sukcesywnie, tzn. poczynając od roku 2020 (20-25%) poprzez 2030 (40%) i 2040 (60%). Ostatnio w Luksemburgu debatowali ministrowie środowiska krajów UE, próbując wyznaczyć ścieżkę, która pozwoliłaby zrealizować ten cel.

W czasie spotkania doszło jednak do precedensu - Polska jako jedyny kraj zablokowała konkluzję wynikające z debaty, a które miały wyznaczyć tzw. kroki milowe w planie redukcji CO2 do 2050r.

Jeden komentarz

Degradacja środowiska naturalnego przyniesie Europie opłakane skutki.

Zmiany spowodowane ociepleniem klimatu mogą obniżyć temperatury na naszym kontynencie – pisze Ben Webster. Teoria ta wielokrotnie wspominana była na stop-odkrywce.pl.

Kiedy świat zastanawia się, jak bronić planetę przed skutkami ocieplenia klimatu, naukowcy z poważnych placówek badawczych w Europie zgodnie przestrzegają mieszkańców naszego kontynentu przed nadciągającymi dekadami spadku temperatury na kontynencie.

Czytaj dalej…

Brak komentarzy

List przewodniczącej Społecznego Komitetu STOP Odkrywce do uczestników międzynarodowej konferencji W stronę gospodarki niskowęglowej w Polsce.

Fundacja im. Heinricha Bölla oraz Koalicja Klimatyczna przy udziale Banku Światowego i Ministerstwa Gospodarki 17.12 2010 r. zorganizowała w Warszawie międzynarodową konferencję pod hasłem “W stronę gospodarki niskowęglowej w Polsce”.

Celem konferencji była prezentacja doświadczeń krajów UE w procesie odchodzenia od węgla (np. Niemcy, Wielka Brytania) oraz tych regionów Europy, w których przed laty dominowała branża węglowa. Na konferencji przedstawione zostały wyniki raportu Banku Światowego pt. “Transformacja do gospodarki niskoemisyjnej w Polsce”. Raport miał na celu ocenę skutków makroekonomicznych i fiskalnych wynikających z celów redukcji emisji gazów cieplarnianych w Polsce do 2020 i 2030 roku. Jak wiadomo do 2050 roku Polska powinna zmniejszyć emisję dwutlenku węgla o 50%. Nie będzie to możliwe bez radykalnych zmian w polskim sektorze energetycznym. Wyzwaniem dla energetyki na dziś stała się zatem konieczność dostosowania jej działania do wyższych standardów środowiskowych i harmonizacja zasad działania z wymogami Wspólnoty Europejskiej.

Czytaj dalej…

Jeden komentarz

Tauron i KGHM idą w stronę gazu?

Tauron to drugie pod względem wielkości przedsiębiorstwo energetyczne w Polsce, a KGHM to największy w Polsce odbiorca energii elektrycznej. Przyszedł czas gdy te dwie firmy zaczynają współpracować. Razem chcą zbudować nowy blok energetyczny w Elektrowni Blachownia o mocy  ok. 800-900 MW.  Na początku był on zakładany jako opalany węglem, ale po analizie przyszłych kosztów emisji CO2 oraz europejskich i światowych koncernów, które odchodzą od węgla firmy najprawdopodobniej zdecydują się na zmianę pierwotnych planów i budowę bloku opalanego gazem! Czy okaże się to znakiem czasu i nie tylko wynikiem ekonomicznej analizy?

Jeden komentarz

Na AGH ruszył projekt badawczy wytwarzania gazu z węgla

Cały projekt dotyczący opracowania technologii zgazowania węgla dla wysokoefektywnej produkcji paliw i energii elektrycznej wart jest 89mln zł. i potrwa 5 lat. Oprócz Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie zaangażowane w nim są również Główny Instytut Górnictwa, Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla i Politechnika Śląska. Ze strony przemysłu konsorcjum współtworzą: Katowicki Holding Węglowy SA, KGHM Polska Miedź SA, Tauron Polska Energia SA, Południowy Koncern Węglowy SA, Południowy Koncern Energetyczny SA oraz Zakłady Azotowe Kędzierzyn. Lista imponująca, ale i samo przedsięwzięcie to największy projekt w badawczy AGH.

Jak zaznaczają sami uczestnicy projektu jest on niezwykle ważny, gdyż opracowanie odpowiedniej technologii pozwoli na poważne ograniczenie emisji dwutlenku węgla oraz tlenków siarki i azotu w stosunku do tradycyjnego spalania węgla.

Więcej na stronie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju

Brak komentarzy

K. Żmijewski: dla polityków dopalacze są ważniejsze niż efektywność energetyczna

Ustawie o efektywności energetycznej trzeba nadać najwyższy priorytet, a obawiam się, że ustawy hazardowe czy dopalaczowe wydają się politycznie ważniejsze niż efektywność energetyczna - mówi prof. Krzysztof Żmijewski. Obecnie cena hurtowa energii wynosi ok. 197 zł za 1 MWh, a w 2004 r. była ona na poziomie 117 zł. Energetycy mówili, że cena musi wzrosnąć, aby były inwestycje - cena więc wzrosła, a gdzie są inwestycje (w nowoczesne technologie)?
pic

Czytaj dalej…

Jeden komentarz

O odkrywkach węgla brunatnego - tekst prof. Tomiałojcia

W związku z planami uruchomienia wielkiej kopalni odkrywkowej węgla brunatnego między Legnicą, Ścinawą i Głogowem, ostatnio odbyła się seria spotkań oraz pojawiło się wiele wypowiedzi prasowych. Zwolennicy podnoszą nie tylko pewne zalety węgla brunatnego, ale przedstawiają też jakoby nieuniknioną samą konieczność polegania polskiej energetyki w 30-60% na tym źródle jeszcze przez kilka dziesięcioleci. A w rozpędzie mówiono nawet o setkach lat. Przeciwnicy wielkiej odkrywki tuż pod Legnicą, ale nie koniecznie przeciwnicy kopalni węgla brunatnego w ogóle, przedstawiają z kolei bardzo wysokie koszty społeczne i środowiskowe takiej gigantycznej inwestycji opartej na tak destrukcyjnej dla środowiska technologii, zwłaszcza jeśli zlokalizowanej w tym gęsto zaludnionym, intensywnie zainwestowanym gospodarczo i silnie zurbanizowanym rejonie kraju, ale i cennym przyrodniczo.

Powstaje kilka zasadniczych pytań, które wymagałyby wnikliwego rozpatrzenie i przeanalizowania w świetle przyszłych kosztów, dla upewnienie się, czy nie popełniamy uproszczeń w oferowanych mediom wyliczeniach.

1. Wnikliwej analizy wymaga pytanie o to, czy rzeczywiście:
a) węgiel brunatny jest „najtańszym źródłem energii elektrycznej”, oraz
b) czy będzie jej najtańszym źródłem także za lat 15-20?

Czytaj dalej…

3 komentarze